Несколько принципов ясного мышления

05.05.2020
Posted in blog-article
05.05.2020 admin

Несколько принципов ясного мышления

Наконец-то выходные, и самое время отвлечься от будничных занятий и почитать интересную статью о том, как приобрести ясность мышления и, может быть, стать другом Билла Гейтса 😌

Одним из моих любимых эссе, написанных в этом году, было «Несколько принципов интеллектуальной свободы».

В этой статье я взял сцены из жизни ученого Джеймса Лавлока, чтобы проиллюстрировать некоторые принципы для достижения жизни интеллектуальной свободы. В этом эссе я хотел бы сделать нечто подобное с другим вдохновляющим персонажем — чешско-канадским эрудитом Вацлавом Смилем.

Смил был малоизвестным ученым, пока не стал известен общественности благодаря Биллу Гейтсу. Гейтс прочитал все книги Смила (их более 30) и зашел так далеко, что сказал: “я узнаю больше, читая Вацлава Смила, чем кто-либо другой.”

Многие книги Смила посвящены таким экологическим темам, как рост населения, изменение климата и энергетические преобразования. Эти области изобилуют политическими предубеждениями и эмоциональными рассуждениями, но улыбка умудряется говорить важные, интересные вещи так, что это не является ни заблуждением, ни догмой.

Ниже представлены несколько вещей, которые я узнал благодаря нему о том, как ясно мыслить.

Располагайте широким кругозором

Как показал Филип Тетлок в своей книге «Сверхпространство», наиболее ясными мыслителями обычно являются те, кто черпает знания из различных дисциплин. Я называю этих людей драконфлок* — они могут делать много вещей (как лиса), а также видеть мир по-разному (как стрекозы, у которых много глаз).

Смил — это драконфлок. В возрасте 74 лет он продолжает читать 80 + книг в год (все еще находя время, чтобы написать до 3 книг в течение одного года):

«Я прочитал порядка 80-ти книг за последние 50 лет. Я сделал себя благодаря культурной селекции. У меня нет мобильного. Когда ты проводишь все свое время за проверкой своих сообщений и за обновлением Фейсбука (конечно, у меня нет страницы на Фейсбуке), тогда у тебя не остается никакого времени на чтение.»

Эта привычка к обучению, похоже, зародилась, когда Смайл был еще студентом:

«Смил закончил свое обучение в бакалавриате на факультете естественных наук Карлова университета в Праге, где он взял 35 классов в неделю, 10 месяцев в году, в течение 5 лет. «Они научили меня природе, от геологии до облаков», — сказал Смайл. После окончания университета он отказался вступить в Коммунистическую партию, что подорвало его перспективы трудоустройства, хотя он нашел работу в региональном управлении планирования.” (Википедия)

Поставьте реальность на первое место, а теорию — на последнее

Хотя я не знаю подробностей, мне кажется интересным тот факт, что Смил отказался вступить в Коммунистическую партию, будучи студентом. Одна из проблем марксизма заключается в том, что он слишком верит в модель того, как работает история. Маркс считал, что история движется в предсказуемых фазах, приближаясь к раю в будущем, где все люди равны.

Путать модели с реальностью-это смертный грех ясного мышления. Если вы слишком сильно верите в вашу модель мира, вы можете начать игнорировать доказательства того, что ваша модель неверна.

Смил не является поклонником моделей. Когда в 1970-х годах влиятельная книга «Пределы роста» использовала компьютерную модель для предсказания надвигающейся гибели, Смил был настроен скептически.

Из статьи в научном журнале:

«Смил был заинтригован и научился программированию, чтобы самому воссоздать эту модель. «Я видел, что это полная чушь», — вспоминает он; модель была слишком проста и легко искажалась исходными предположениями. Он построил аналогичную модель того, как выбросы углекислого газа влияют на климат, так как считал ее в такой же степени востребованной. Он понимал физику парникового эффекта и потенциал накопления углекислого газа для нагревания Земли, но модели казались слишком зависимыми от предположений о таких вещах, как облака. С тех пор он презирает всевозможные модели. — Я слишком уважаю реальность, — говорит он.»

Если вы посмотрите на историю, то станет ясно, как легко людям обманывать себя ошибочными прогнозами и теориями, основанными на мифах. Перед лицом этого, я думаю, единственная правильная позиция-это интеллектуальное смирение.

У Смила есть смирение. Он отказывается делать долгосрочные прогнозы (потому что знает, что они бесполезны) и вместо этого сосредотачивается только на том, что действительно стоит озвучивать:

“Я никогда не настаиваю на чем-то тяжелом, потому что я не верю, что у любого человека есть все решения… я пытаюсь осветить сложности, поднять проблемы и предложить некоторые желательные инструменты и разумные результаты.”

Это противоположно тому, что делают многие ученые мужи и политические комментаторы. Людям всегда нужна уверенность там, где ее нет. В этом смысле ученые мужи и долгосрочные предсказатели являются священниками и целителями веры нашего времени.

Однако тем, кто интересуется истиной, придется научиться жить с неопределенностью.

Не вмешивайте сюда статус и деньги

Еще одна интересная особенность Смила заключается в том, что у него есть принципы. В частности, он ценит интеллектуальную честность гораздо больше, чем славу или материальное богатство.

Смил живет очень просто, ненавидит интервью и не владеет смартфоном. И, несмотря на его дружбу с Гейтсом, Смайл не сделал ничего, чтобы, как сказали бы маркетологи “ » использовать отношения”:

«…Гейтс открыл двери для Смила: швейцарские банки раньше не обращались к нему за советом. Но они сохраняют отношения чистыми. ‘Я бы никогда не попросила его об одолжении — никогда, — говорит улыбка. ‘Все очень просто.’”

В экономике есть нечто, называемое законом Кэмпбелла. Основная идея заключается в том, что, когда вы вознаграждаете людей за определенную меру — клики, доллары, лайки и т. д. — люди найдут способ “поиграть » в систему.

Классический пример этого произошел в Индии. Правительство предлагало вознаграждение людям, которые ловили и убивали змей. Неожиданный результат: люди начали разводить больше змей, чтобы получить награду.

Если поступление в колледж требует сочинений, богатые родители будут платить эссеистам, чтобы те писали эти сочинения. Если журналистика подпитывается кликами, журналисты начинают писать сенсационные кликбэйты. Конечно, ученые и академики ни в коей мере не являются исключением.

В этом и заключается опасность получения денег за свои идеи: их легко продать или подвергнуть самоцензуре, потому что вы боитесь (а) финансового или (б) статусного отката.

Выход,насколько я могу судить, — это держать славу и финансовый успех в низком отношении. На самом деле, это может помочь смотреть свысока на людей, которые заинтересованы в том, чтобы разбогатеть и продвинуться вперед.

Я не знаю, делает ли Смайл это намеренно, но его уединение и скромный образ жизни кажутся мне знаками того, что он пытается защитить свою способность ясно мыслить.

Держите под контролем свою личность

У Пола Грэхэма есть отличное эссе под названием «Сохраняйте свою идентичность маленькой» (Keep Your Identity Small). Главная идея заключается в том, что чем больше конкретная проблема связана с вашей личностью, тем труднее вам ясно мыслить об этом.

Все становится еще хуже. Когда люди сталкиваются с доказательствами, которые противоречат их идентичности или племенным связям, они становятся более уверенными в том, во что они верили. Вот почему важно, пытаясь мыслить ясно, избегать отождествления с каким-либо конкретной группой людей.

Примите диетический совет. Я нахожу это забавным, как палео, первобытные, кето, веганские и вегетарианские лагеря диеты всегда придираются к незначительным вещам, когда у них так много общего (избегайте обработанных продуктов, Ешьте овощи и т. д.).

У Смила есть книга под названием » Должны ли мы есть мясо?» . В нем он отказывается отождествлять себя с каким-либо племенем и вместо этого говорит, что (а) хорошо есть мясо, но (б) мы не должны есть его слишком много.

Вот, что он говорит об этом в интервью:

«Мясоеды не любят меня, потому что я призываю к умеренности, а вегетарианцы не любят меня, потому что я говорю, что нет ничего плохого в еде мяса. Это часть нашего эволюционного наследия! Мясо помогло сделать нас такими, какие мы есть. Проблема в том, что мы съедаем 200 фунтов мяса на душу населения в год. Едим гамбургеры каждый день. И стейк. Вы берете куриную грудку, режете ее на маленькие кубики и делаете китайское рагу — три человека могут съесть одну куриную грудку. Когда вы режете мясо на маленькие кусочки, как это делают в Индии, Китае и Малайзии, все, что вам нужно есть, это, возможно, около 40 фунтов в год.”

Люди — существа племенные, и я не думаю, что мы можем полностью избежать необходимости отождествлять себя с группой.

Если вам нужно выбрать группу, я думаю, что лучше всего сделать то, что предлагает Энни Дюк в своей книге «Мышление в ставках»: отождествить себя с группой, которая ценит правду.

Отдавайтесь полностью вашим интересам

Я не уверен, как это связано с «ясным мышлением», но еще одна вещь, которую я нахожу вдохновляющей в личности Смила, — это то, как он живет в соответствии с советами, которые он дает.

Примеры:

Смил живет в скромном доме, который он построил, чтобы иметь на 50% больше звукоизоляции, чем среднестатистический дом. Печь использует природный газ, и она эффективна на 97%.

Он ест мясо, но только раз в неделю, обычно в азиатских блюдах.

Он водит Honda civic, которую называет «самой надежной, самой эффективной, самой чудесно спроектированной машиной».”

Я полагаю, это похоже на старую поговорку о том, что повара должны есть свою собственную кухню, а архитекторы должны жить в домах, которые они строят. Если вы собираетесь давать советы, то вам лучше убедиться, что вы живете по ним.

Вместо заключения

Так или иначе, я не думаю, что Смил не был бы счастлив узнать, что я написал это эссе. Возможно, я что-то неправильно понял, и, возможно, он видит вещи не так, как вижу их я.

Тем не менее, я думаю, что это стоило написать. Чтение о Смиле побудило меня пересмотреть свою жизнь. Возможно, это даст некоторые подсказки и для вас.

____________________________________________________________________________________________

*Драгонфлокc (анг. Dragonflox — dragonflу (стрекоза), fox (лиса); буквально можно перевести как «Стреколис») — изобретение автора оригинальной статьи, мифическое животное, которое, по его мнению, действительно олицетворяет мудрого человека.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Contact

Давайте работать вместе!

Пишите нам и найдем точки соприкосновения, может станем партнерами, а может поможем вам зайти в нашу чудесную нишу

Вы разработчик?

Пишите! Нам постоянно нужны новые кадры, либо можем помочь в продвижении вашего приложения

Новичок?

Поможем быстро войти в нишу, не тратя годы на понимание

Давно в нише?

Рады будем пообщаться как на темы whitehat, так и blackhat тематики ^_^ + всегда есть что обсудить по поводу рекламных сетей

ПИШИ В TELEGRAM!

Contact